作者：汉宣团队（小明同学）无授权禁止转载

说起僵尸电影，可能现在已经不多见这种类型的电影了，大家多数关注的都是欧美的丧尸片，例如《生化危机》这种的。但在上世纪80年代至90年代，僵尸片可是当年香港电影中一个重要的类型，仅在1986至1991年，港台就拍摄了超过100部僵尸题材的电影。

僵尸电影被港片加入了中国功夫的元素，又被称之为僵尸功夫片，或者是灵幻功夫片。但其中最出名的，那就数1985年的《僵尸先生》了，这部电影开创了香港僵尸片的先河。当时在香港公映，票房高达2000万，同类型电影迄今都无人能打破这一纪录，后来的僵尸片都属于跟风之作。

看过一些僵尸片的影迷都会发现，大多数剧中的僵尸，都是穿着清朝官服，这是为什么呢？

僵尸源于明清时期的民间传说，也并不是清朝独有的传说，我们现在对僵尸的认知，很多都是受影视剧的影响，特别是林正英饰演的一系列僵尸片，影响实在是太大了，林正英饰演的道士形象也深入人心，各种法术样样都会，堪称“史上最让人有安全感的男主角”。后来很多导演拍摄僵尸片，都模仿林正英的电影，剧中僵尸都穿清朝官服。对于电影拍摄来说，当时清朝的戏服比较多，多了就便宜，所以处于拍摄成本考虑，这也是其中原因之一。

从时间上来讲，据民间传说，死亡时间太少，100百年之内的都成不了精。但时间太长，500百年以上的，那就是大魔头了，太厉害的也不行。所以死亡时间在100-500年的才能成为僵尸，好不容易变成了僵尸，不免心浮气躁出来显摆一下，试试功力。按照这个时间来算，清朝是最符合这个时间段的。

清朝的官服颜色较深，从头到脚直统统的下来，整个服饰会相对比较压抑、死板，这样僵尸跳起来就有一种比较僵硬的感觉，更加符合僵尸片的形象。而汉服就没有那么压抑，经常女鬼的拍摄都是穿汉服，有一种清风徐来，仙气的感觉。

还有一些说法，就是在清朝初期，满族军队入关后，大肆的杀害汉族人士，很多人都冤死或者被杀，所以那些官员死后受怨气入体，导致尸体一直没有腐烂，形成了僵尸。

清朝中期，赶尸技术的出现，也有一定影响。最有名的就是“湘西赶尸”，清朝有“秋后问斩”的惯例，各府县衙门每年秋天都会对牢狱中的死囚进行处决。本地的死囚都会有家属打理埋葬，但一些客死异乡的尸体，就由“赶尸人”将其带回家乡，让他们入土为安。

还有就是包含一些对清朝的讽刺，我们都知道香港是在清朝被割让给英国的，直到1997年才回归中国。香港人不免对清朝会心生怨恨，对清朝做调侃也是可以理解。而且僵尸穿清代官服，并且手脚不能弯曲，代表了封建官僚思想的僵化。咬人并吸人血，代表了封建专制对百姓的残酷剥削和压榨。最后道士战胜了僵尸，代表了人民推翻了残酷的封建专制统治，获得了自由和胜利。

中华有僵尸，西洋有丧尸，虽然都是活死人，但区别还是挺大的，那么哪个会更厉害一些呢？

首先两者最主要的一点区别是，丧尸是活人变的，僵尸是死人变的。活人变成丧尸是因为病毒、细菌感染等科幻手段变异，而僵尸大多因为尸变而形成。僵尸不会腐烂，但丧尸会。僵尸往往是刀枪不入，水火难侵，只有用一些特殊法术，例如糯米，桃木剑，符咒等，才能将其消灭；而丧尸就像豆腐渣工程一样，动不动就支离破碎了，爆头是最好的方法。僵尸只吸血，而丧尸是不断吃掉一切新鲜的血肉。丧尸是完全没有智力的，傻傻咧咧的，但僵尸还是存留有一部分人的智力的。

所以，这些比较而言，东方僵尸还是要比西方的丧尸更厉害一些。对两者的比较也是娱乐性的，因为两者都不是真实存在，而是传说和想象出来的，在此做个简单的了解，当做娱乐就可以。